Visualizzazione Stampabile
-
ovviamente gli alimentatori integrati nei case sono degli OEM, quindi non sai di che marca sono e per mia esperienza ti dico che hanno una qualità dei componenti molto bassa, magari per un computerino per bambini andrebbe bene, stai certo che dopo un po' di tempo l'ali integrato lo devi cambiare (me ne sono capitati tanti da sostituire), quindi spendi quei 30-40€ di differenza in più acquistandoli separati e punta su un marchio conosciuto e vedrai che ti durerà parecchio tempo l'alimentatore, altrimenti quelli integrati al primo blackout si fonde il fusibile e sarà da sostituire. Ciao...
-
noi ti abbiamo messo un case con ali integrato per farti risparmiare qualcosa sulla spesa dato il budget basso di spesa. La scelta puoi farla tu alla fine. La differenza non è poi cosi elevata. L'ali è alla fine quello della LC quindi non è uno sconosciuto, però possiamo dire che come marca l'ali che ti ho consigliato io e un 80plus quindi certificato e con efficicenza superiore al 90%. Con questo non voglio dire che l'LC consigliato faccia schifo. Sono solo la spesa differente per la qualità di efficenza tra i due. L'LC è più scarso ma comunque valido per il pc che devi fare tu ;)
-
Citazione:
noi ti abbiamo messo un case con ali integrato per farti risparmiare qualcosa sulla spesa dato il budget basso di spesa. La scelta puoi farla tu alla fine. La differenza non è poi cosi elevata. L'ali è alla fine quello della lc quindi non è uno sconosciuto, però possiamo dire che come marca l'ali che ti ho consigliato io e un 80plus quindi certificato e con efficicenza superiore al 90%. Con questo non voglio dire che l'lc consigliato faccia schifo. Sono solo la spesa differente per la qualità di efficenza tra i due. L'lc è più scarso ma comunque valido per il pc che devi fare tu ;)
80%:d
-
va bene, ho capito, grazie per le argomentazioni :)
capitolo hard disk, interno, 500Gb, 3.5", 7200rpm, SATA 3, stavo guardando questi:
Seagate Barracuda
Hitachi Deskstar 7K1000.D
Western Digital Caviar Blue
tra i 3 ballano pochi €, quale è il migliore?
ps: l'unica differenza che ho trovato nelle schede tecniche è il buffer a 32MB dell'Hitachi ma non so se questo lo rende migliore rispetto agli altri 2...
-
Alla fine non cambia più di tanto tra di loro! :)
-
Citazione:
Alla fine non cambia più di tanto tra di loro! :)
ma usando il PC regolarmente la differenza da 16 a 32Mb è "visibile" o è tutta teorica?
-
con quella differenza, si può sentire come non si può sentire...se usi programmi pesanti la senti(specialmente quando hai più cose aperte) mentre usando programmini di routine anche tutti i giorni, ti posso dire che alla fine la differenza è puramente teorica!! Per quel che devi fare tu, tra le cose che hai elencato quella più impegnativa è la riproduzione di film in HD che più che Cache dell'hdd richiede una memoria video sufficiente e una vga con frequenza modesta, per il resto, ripeto, può andar bene anche un HDD con 16MB di Cache perchè tanto la differenza è teorica in questo tuo caso specifico... xD
-
il barracuda alla fine è tra i tre il migliore se vogliamo metterla su questo aspetto ma alla fine tra i tre cambia veramente poco e la cache a meno di far girare mille cose contemporaneamente e velocemente non la noti più di tanto, ma se sono semplici movimenti di routine va bene anche il 16 ;)
-
si ma non è da sottovalutare il WD Caviar Blue, se alla fine non deve tener conto della Cache, WD a Vita!! =P
-
Si ok ma è la versione Blue, cioè l'ìntermedio tra il Black (alta qualità) e il green (qualità di risparmio). :) Con questo non voglio dire che WD faccia schifo, il contrario :)
-
ma essendo a pari con quel Barracuda a quanto capito, tra i due WD :D
-
Citazione:
ma usando il PC regolarmente la differenza da 16 a 32Mb è "visibile" o è tutta teorica?
Prendi quello con più cache, come qualità costruttiva sono molto buoni entrambi. ;)
