Salve .
Stavo pensando di rigiocharmi il Crysis . Secondo voi , fino a che punto potrei spingermi nel upgrade del reparto grafico per non sbilanciarlo troppo ?
Upgrade scheda video .
Salve .
Stavo pensando di rigiocharmi il Crysis . Secondo voi , fino a che punto potrei spingermi nel upgrade del reparto grafico per non sbilanciarlo troppo ?
dipende da diversi fattori. per prima cosa come lo giocheresti? (risoluzione, dettagli ecc.)Originariamente Scritto da darek.
la config del tuo sistema è quella che trovo a sinistra? inoltre che budget hai?Sul T220 tutto a palla
Ciao darek... Scommetto che non immagini chi io sia...
A mio parere, se vuoi solo la vga vai con la 4890, a meno che tu non voglia davvero spendere per prendere la 5850...
Poi, porta la ram a 4GB e l'e6750 (presumo tu cel abbia overcloccato no ?) in teoria potrebbe andare ancora bene, la soluzione sarebbe prendere un q9550...
Tuttavia così facendo sarebbe meglio cambiare piattaforma...
Quindi confermo, 4890... Si, tra 5770 e 4890 io preferisco l'ultima, a meno che non si abbiano problemi di consumi (alimentatore non in grado di reggere la 4890) o si voglia puntare a un futuro crossfire...
Ciao
PS: abituato agli altri forum mi incasino coi post quindi scusate se magari dico cose che avete già detto...
E comunque passando dal e6750 al q9550 io non ho notato tanta differenza, almeno fino a che il q era a default e l'e a 3.33GHz
a questo punto se puoi aspetta l'uscita della 5830, andra' come la 4890 consumando molto molto meno il che non fa mai male , praticamente 5770 va come 4870, 5830 versione occata della 5770 e andra' come la 4890 che all'epoca era una versione occata della 4870, quoto piu' o meno anche albatross, piu' o meno perchè le prestazioni della cpu varia da gioco a gioco, tipo su crysis o i giochi sotto il source engine l'e670 e il q9550 andebbero in modo simile non essendo un gioco che sfrutta il multicore ma va piu' verso le frequenza dei core, discorso diverso con giochi tipo arma 2 , gta 4, i giochi sotto l'unreal engine, far cry 2 ecc, li il quad andrebbe meglio del dual
Qualcuno di tomshw ,.. Psycho ?Ciao darek... Scommetto che non immagini chi io sia
A mio parere, se vuoi solo la vga vai con la 4890, a meno che tu non voglia davvero spendere per prendere la 5850...
Poi, porta la ram a 4GB e l'e6750 (presumo tu cel abbia overcloccato no ?) in teoria potrebbe andare ancora bene, la soluzione sarebbe prendere un q9550...
Tuttavia così facendo sarebbe meglio cambiare piattaforma...
Quindi confermo, 4890... Si, tra 5770 e 4890 io preferisco l'ultima, a meno che non si abbiano problemi di consumi (alimentatore non in grado di reggere la 4890) o si voglia puntare a un futuro crossfire...
Ciao
PS: abituato agli altri forum mi incasino coi post quindi scusate se magari dico cose che avete già detto...
E comunque passando dal e6750 al q9550 io non ho notato tanta differenza, almeno fino a che il q era a default e l'e a 3.33GHz
Cambiare qualche altro componente non sarebbe conveniente , preferirei cambiare tutto .
Quei giochi sfruttano anche multi threadind ? Vorrei sapere se basta un quad tipo i5 750 , o conviene prende un i7 920 per sfruttare 8 thread ?
Neo puoi postare un paio di screen di prestazioni CPU di Arma 2 durante gioccho , uno alla ris. bassa ,det. bassi per sforzare di più CPU .?
Nei giochi basta un quad, anzi, in teoria anche un tricore amd è ottimo, perchè i giochi di solito sono porting da console e siccome la 360 ha un tricoreQualcuno di tomshw ,.. Psycho ?
Cambiare qualche altro componente non sarebbe conveniente , preferirei cambiare tutto .
Quei giochi sfruttano anche multi threadind ? Vorrei sapere se basta un quad tipo i5 750 , o conviene prende un i7 920 per sfruttare 8 thread ?
Neo puoi postare un paio di screen di prestazioni CPU di Arma 2 durante gioccho , uno alla ris. bassa ,det. bassi per sforzare di più CPU .?allh nel pc le differenze maggiori si hanno passando da monocore a 2core e da 2core a 3...
I 4 core nei games non fanno la differenza rispetto a 3, o almeno non ancora... Comunque io con gta4 passando dalla cpu che hai tu ora al q9550 a 3.6ghz non ho notato differenza, semplicemente il gioco è programmato male...
Quindi direi che se vuoi cambiare piattaforma intera passa all i5, che tra l'altro si overclocca bene... Diciamo che prendere un i7 o un 1156 con ht è una sorta di investimento per il futuro, ma non vale la pena, tanto quando sarà vecchio il core i5 gli altri costeranno meno quindi il discorso non regge bene... Per giocare direi i5 750
Comunque sono GangstaGiano di tom's
Macché psycho XD
Ultima modifica di TheAlbatross; 17-01-2010 alle 11:46
Ciao darek, causa arrivo dell'HTC HD2 non sono riuscito ad essere puntuale nel postarti i bench da te richiesti.Neo puoi postare un paio di screen di prestazioni CPU di Arma 2 durante gioccho , uno alla ris. bassa ,det. bassi per sforzare di più CPU .?
Questo pomeriggio farò la prova con Crysis Warhead a bassa risoluzione e a dettagli bassi in modo tale da poterti mostrare come cambia il lavoro sulla cpu.
Nel frattempo se ne hai voglia puoi dare un'occhiata a questi videogameplay di un paio di titoli (NFS: SHIFT, Crysis Warhead e GTA IV). NFS è al massimo dei dettagli e dell'AA, GTA IV è al massimo delle impostazioni consentite dal limitatore sulla memoria video e Crysis è in DX10 senza AA con dettagli al massimo.
NFS: SHIFT:
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
CRYSIS WARHEAD:
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
GTA IV:
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
I video sono stati registrati con fraps, come puoi vedere tutti e tre risultano molto fluidi, NFS sia durante la registrazione che durante una partita normale sta sempre sui 60 questo te lo posso assicurare perchè ci ho giocato ieri.
GTA non ti so dire ma posso fare un bench e postartelo (penso sia utile perchè da quello che ho visto maggiore è il numero di core migliori sono le prestazioni in questo gioco).
Crysis invece già sta sui 35 - 40 durante una partita quindi con FRAPS in esecuzione per registrare il video ti confesso che ho visto minimi di 23 - 25 fps.
1680x1050 per Crysis ... hai una 4830, quindi ti servirebbe innanzitutto una spinta di mhz al processore poi potresti prendere una 5850, che ne pensi ? O addirittura una 5870, ma penso che sarai cpu limited in ogni caso imho. Prezzi rispettivamente di 250 e 350€.
Che ne dite?
Accidenti ho sbagliato a leggere, in effetti è una 4350... quindi max 3ghz, rispetto ai, penso, 2,67 di default. Scusa darek, ma a questo punto, non avendo limite di budget, cambia pure ram no ?
Sopratutto vorrei vederlo i dx10 , che prima (2 anni fa) lo giocchai in dx9 sul 8800\320 . La 5850 mi attira moltissimo , ma il procio le stara' dietro ?
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
guardati la 5770 a circa 150 euro , va come la 4870 e addirittura consuma meno della 4850! , per i 1680x1050 va benissimo, poi crysis è piu' gpu limited e cmq non sfrutta il multicore come far cry 2 , arma 2 o gta 4 per es. , potresti dare anche una piccola spinta occando leggermente la cpu e il gioco è fatto :D , per il fatto delle dx 10 non so, su pcgameshardware fanno vedere un sacco di comparative di screen di giochi dx 9 vs dx10 vs dx11 e a vedere le immagini sono solo effetti grafici trascurabili e portano un calo drastico di frame rate imho , cmq se hai budget infilaci un buon dissi tipo hyper 212 plus , arctic freezer 7 pro da 30 euro e spingi un po la cpu, cmq secondo me anche se prendi la 5850 la sfrutti sicuro
Ultima modifica di DeadPetrix_23; 15-01-2010 alle 14:17
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
