IN Arrivo il Q9400 : ecco i test in OC.

Il 10 Agosto dovrebbe esserci un taglio di prezzi per le cpu quad di Intel con l'avvento del nuovo Q9400 e del Q9650 con step E0 . Sarà caratterizzato da 6MB L2 al posto di 12 ma avrà il nuovo step abbinato ad un die più piccolo, quindi minori consumi e maggior efficienza termica nonchè maggiori capacità in overclock.

Guardate che bestia :

MB: ASUS P5K PRO
MEM: Transcend JetRam 2GB x 4
HDD: SEAGATE 320G SATAIIx 2
VGA CARD: MSI 3870 DDR4 OC to FireStream9170
CPU: INTEL Core 2 Duo Q9400 R0 ES
CPU COOLER: HDT-1283
POWER: ZIPPY GP2 500W
OS: WIN XP SP2

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

PROVA DI STABILITA'

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

costerà attorno ai 245€.
Il sample manca ancora delle istruzioni SSE4.1 e step inferiore.

sembra interessante, aspetto qualche test più dettagliato...

con dissipatori tipo Nirvana e MOBo migliori andrebbe più forte.

Ha una misera P5K PRO :sisi:
pensa con una P5Q Deluxe.

si ma anche il 9450 quando è uscito dai primi test sembrava il procio definitivo...
invece per farlo salire devi prenderlo a calci nel c**o...

No con questo è diverso, i 3.6Ghz li supererà di sicuro visto che il nuovo step si dici che può superare i 500Mhz di FSB.
Staim parlando di 3.7Ghz in daily mica chissà cosa.

un attimo.. con un q9450 è possibile tenere i 3800 in daily.. se girate un pò ne trovate e non pochi a quelle frequenze daily.. certo a liquido.. ma con un q9450 è anche possibile tenere i 3600 ad aria.. quindi per adesso questo non mi sembra tutta sta rivoluzione.. anche i 500mhz di fsb li hanno passati con i q9450.. quindi ci andrei coi piedi di piombo.. certo guadagnerà qualcosa, ma non sarà nulla di rivoluzionario..

si ma consuma meno, scalda meno.

ti ricordo che 6MB di L2 occupano molto spazio nel die. In più ha il nuovo step. Qualunque cosa sia in grado di fare il Q9450 questo sulla carta dovrebbe superarlo senza problemi. Cmq parliamo di aria quì, non esiste che faccia 3.8 a liquido.
LA cache a 12MB da quanto ho capito non porta neanche il minimo vantaggio. A pari freq già il Q9300 è la fotocopia del Q9450 :sisi:


Questo è solo un sample, non un sample extreme perciò credo che possa salire di più.

sisi ok.. parliamo di aria.. ma se il vecchio q9450 faceva 3600 ad aria e questo fa 3800, non mi sembra sta gran rivoluazione.. va meglio, come è giusto che sia nella naturale evoluzione dell'hardware..