Visualizzazione Stampabile
Ciao ragazzi mi sto accingendo a sostituire il mio pc e per la scheda madre ho deciso di optare su questa tenendo in considerazione il prezzo la qualità e i vari consigli avuti tramite la rete...
voi che ne pensate:
Eccola qui:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Su questa scheda collegherei:
4 X 1giga Corsair 800
Pioneer 215
Hdd Maxtor 250giga
Ati HD4870
Intel Q6700
Va Bene???
er sì a condizione che compri un dissipatore decente e fai andare quella cpu.
q6700 cambia qualcosa dal q6600 se lo overclocchi? :pens:
imho ti consiglio 2*2Gb 800MHz o se poi da 1066MHz a parte se gia ai le 4x1gb puoi tenere gia quelle
l'alimentatore lai già se si quale??
un Q9300 nn ti piace??
il q6700 ha il molti più alto.Citazione:
Originariamente Scritto da Flax89
E non di poco....io cmq prenderei un Q6600 se non un E8400-8500 :bravo:
Invece di prendere il q6700 prendi un e8500 :sisi: Va da bestia e si occa tanto ( senza considerare che è a 45 nm e quindi consuma e riscalda anche meno :D ) :ok:
dipende quanto vuole tenere il processore :sisi:
se lo vuol tenere per 2 anni allora subito un quad sarebbe meglio, e il q6600 si occa bene.
Comunque con l'e8500 le 16 fasi non servono mi pare di aver capito, e quindi in quel caso anche una p5q-e andrebbe benissimo.
raga per l'alimentatore non ci sono problemi visto che ho preso un 630W che supporta la 4870 con i due cavetti dedicati per vga...e un sacco di molex e limentatori sata...
per quanto riguarda il processore io vorrei tenerlo almeno 2 anni visto che cmq non ho la possibilità di spendere spesso soldi per aggiornare il pc...
il q9300 mi è stato sconsigliato per il fatto dei 6mega di cache idem per il q8200
punto al quad in modo da poter gia essere "nel futuro" (è un modo di dire) e quindi magari poterli sfruttare tutti e 4 i core cosa che invece adesso non succede soprattuto nei giochi...
per il dissipatore ho gia uno zalman 9700 led col quale mi trovo benissimo
Io cmq non sono un patito dell'overckloc infatti con tutti i pc che ho avuto non l'ho mai fatto...
ecco perche preferisco il 6700 al 6600 che has un velocità ridotta rispetto al 6700
aaaa dimenticavo... ho gia 4 banchi da 1g di ram corsair a 800
la cache del Q9300 sarà anche di meno, 2MB poi, ma è più veloce
il q9300 e a 2.5 mentre il q6700 e a 2.66
Intendevo la cache che ne Q9300 è più veloce e cmq in prestazioni il Q9300 batte, seppur di pochissimo il Q6700
anche se la discussione è sulla mobo mi sento in dovere di consigliarti di cambiare marca di harddisk, vai anzi sui Western Digital, và. anche se gli ultimi maxtor sono fatti dalla seagate, a me se ne sono fulminati 2 in 2 anni e ora ho detto basta. :cav:
se non overclocchi puoi prendere il q9300......
certo che ora di 2 anni un po' di overclock lo devi fare :asd:
Quoto, prendi un bel Q9300 se non overclocchi (o non lo fai tanto)...Citazione:
Originariamente Scritto da Murloc
Come scheda madre, quella da te scelta è ottima :ok:
Gli Hard Disk ti consiglio di andare di Western DIgital...a dir poco eccezionali! :wink:
Bella mobo :ok:
Quoto per gli hard disk....i maxtor sono solo una miniera di schermate blu...
PREMETTO: grazie a tutti per i consigli...
per l'hdd voglio aspettare un po e mettermi qualche soldino da parte per prendermi il raptor a 10000giri...anche da 36g e metterci il sisteme operativo
ottima scheda.. se non le hai già, invece di 4x1gb prendi un 2x2gb di ram..
non so se ti conviene per solo il sistema operativo...Citazione:
Originariamente Scritto da joylander
potresti anche fare un raid 0 con 2 hd più capienti da 7200rpm.
Già conviene più il raid 0 :sisi:
E' meglio un Western Digital oppure un Seagate? Io stavo optando per 2 Seagate ma in svariati forum preferiscono WD! :cav:
Per me la qualità è uguale...sono le migliori marche....io ho sia un seagate che un WD....vanno entrambi ottimamente...io prenderei WD,ma solo perchè mi sta più simpatica :asd:
Allora si è deciso qualcosa, comprato i pezzi? :look:
anche a me western digital mi sta più simpatico come nome, e WD come sigla.
Però andrò su Seagate xkè ha diversi controlli di lettura ecc che i WD per ora non hanno, forse solo il top della gamma WD li ha!
Seagate ha più cache e potrebbe tornare utile nelle prestazioni ... poi sono silenziosi
infatti, hovanduto i miei 4banchi e ne ho presi 2 da 2giga l'uno,Citazione:
Originariamente Scritto da franknos90
ma perche è meglio due da 2 che 4 da 1???
ragazzi ma per fare il raid di cosa ho bisogno???
2 hd e un southbridge "R"
praticamente qualsiasi mobo decente ce l'ha il controller raid integrato se non sbaglio.
2 hd per fare il raid, e devono essere uguali.
perchè rognano meno in oc e se vuoi puoi passare a 8gbCitazione:
Originariamente Scritto da joylander
a ora è chiaro...
cmq ragazzi per caso avete una guida su come fare il raid???
gli hdd devono essere della stessa marca e della stessa dimensione giusto???
devono essere identici, lo stesso modello
Preferibilmente, ma non necessariamente :DCitazione:
Originariamente Scritto da franknos90
se li deve comprare....
La capacità di sicuro se no uno lo sprechi, il modello mi pare che si può ma rischi solo problemi.
per installare il raid devi prima salvare i driver del raid su un floppy (si può fare anche con le penne usb credo...), poi riavvii e booti dal cd di windows, e subito all'inizio quando vedi la scritta "per installare driver SCSI o raid 0 di terze parti premere F6" (almeno in windows xp era venuto questo) clicca f6.
Poi non ho installato mai nessun raid quindi non so andare più avanti di così, ma sicuramente non è complicato.
murloc penso che lui voglia sapere come si crea il raid dal controller... non come si installa win su un raid...
uhm allora non so aiutarlo visto che la mia mobo non ha neanche il controller raid né ci ho mai provato :D
qualche buonuomo con la p5q si offra.