[05.02.2008] Nvidia acquisisce Ageia Technologies

Nvidia ha acquisito Ageia Technologies, produttrice delle Physics processing unit (PPU) dedicate al calcolo della fisica nei videogiochi. Si scopre così l'azienda di Santa Clara che segue le orme già percorse dal colosso di Cupertino quando acquisì Havok.

Con questa mossa Nvidia non fa solamente suo il business delle PPU - ad oggi marginale - ma anche quello software grazie al PhysX, un motore fisico adottato da 140 giochi (in sviluppo e non) su Playstation3, Xbox 360, Nintendo Wii e PC.

L'acquisizione potrebbe portare in casa nvidia conoscenze atte a migliorare l'interazione tra i propri chip grafici e il software di rendering fisico di casa Ageia, oltre che una possibile integrazione di una stessa versione rivisitata della PPU sulle board grafiche; senza dimenticare che Nvidia col progetto [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]sta avvicinando il mondo delle schede grafiche a settori professionali dove si rendono necessari complessi calcoli in parallelo (vedi progetto Standford F@H) e non escludiamo che il processing della fisica possa attrarre un pari interesse..

Ricordiamo inoltre che Nvidia sta da tempo portandosi sempre più vicina al mondo dei videogiochi attraverso il suo progetto "The Way Is Meant To Be Played" che le assicura un occhio di riguardo in fase di sviluppo dei giochi da parte degli sviluppatori..

Attualmente AMD è l'unica azienda del settore a non aver incorporato una realtà dello sviluppo per il rendering della fisica..
RzR

Accidenti.....
Nvidia ha piazzato unabella stoccata nei confronti del gruppo AMD/ATI.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da R4z3R

Attualmente AMD è l'unica azienda del settore a non aver incorporato una realtà dello sviluppo per il rendering della fisica..
RzR

---

Mi pare Ati stesse sviluppando in tale direzione... no? :?:
Boh, per me ora come ora più che l'accelerazione della fisica saranno interessanti da vedere i vari sistemi CPU+GPU assieme... Anche perchè vedo che almeno nel campo giochi l'ìhardware di calcolo puro (CPU) aumenta la potenza molto più velocemente di quella richiesta dai giochi... Discorso diverso per la grafica :asd:

si ma sviluppare da zero è ben diverso da incorporare un architettura già pronta e riadattarla semplicemente

Citazione:

---

Originariamente Scritto da R4z3R

si ma sviluppare da zero è ben diverso da incorporare un architettura già pronta e riadattarla semplicemente

---

In effetti... Non ci avevo pensato :sisi:

beh, ati sta sviluppando in questo senso.. ma nvidia ha fatto una mossa molto intelligente.. in pratica, nvidia sta iniziando a monopolizzare alcuni settori marginali.. che però potrebbero diventare centrali nei prossimi anni..

che mossa...duro colpo se riesce a cavarne qualcosa

Citazione:

---

Originariamente Scritto da franknos90

beh, ati sta sviluppando in questo senso.. ma nvidia ha fatto una mossa molto intelligente.. in pratica, nvidia sta iniziando a monopolizzare alcuni settori marginali.. che però potrebbero diventare centrali nei prossimi anni..

---

direi che se anche intel spinge in quei settori diventeranno sicuramente importanti :sisi:

Raga si va verso i vecchi monopoli di una volta.......

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Computerboy

Raga si va verso i vecchi monopoli di una volta.......

---

imho si rischia.. :sisi:

ma ageia sarebbe fallita se non fosse stata acquisita...Non aveva il potere di imporre un nuovo standard....E cmq sono felice che ancora le schede fisiche non siano nei nostri pc...Già tenere aggiornate le schede video è impegnativo...Immaginate dover tenere aggiornate di pari passo le schede fisiche....Ci ritroviamo a fare l'elemosina noi che siamo malati col pc :asd: :asd:

:rotolol: :rotolol: purtorppo è vero :rotolol: :rotolol:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Computerboy

Raga si va verso i vecchi monopoli di una volta.......

---

Tipo? O_O

Una volta mi pare ci fosse molta più concorrenza... Almeno nelle schede video...

Umm ti faccio l'esempio degli anni 98-99: intel pentium dominava, windows era il must e la concorrenza tra le schede video praticamente era agli inizi; giusto in campo hd potrevi trovare un po' di lotta :cry:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Computerboy

Umm ti faccio l'esempio degli anni 98-99: intel pentium dominava, windows era il must e la concorrenza tra le schede video praticamente era agli inizi; giusto in campo hd potrevi trovare un po' di lotta :cry:

---

Nel 98-99 c'erano i Cyrix che consumavano meno dei Pentium e avevano stesse prestazioni, per i SO c'era OS/2 che era molto più avanzato di Windows... Non hanno mai fatto successo... Chissà perchè? :rolleyes: :evil:

La realtà è che all'epoca c'erano accordi e intimidazioni commerciali venute alla luce dopo per bloccare la concorrenza. La stessa cosa oggi la vedo molto dura. Intel è ancora leader ma AMD l'ha insidiata grandemente negli ultimi anni (e ci sono anche in corso delle indagini su pratiche scorrette di Intel), per i SO oramai sono morti tutti a parte un noto SO di Redmond. Le schede grafiche per fortuna vedono due grandi aziende contendersi li mercato... E devo dire a colpi di prezzi e tecnologie.
Credo che negli ultimi anni la cosa che si è evoluta più velocemente nei pc sono le VGA. Per fortuna c'è anche l'incognita Via che ha quote pazzesche nel mercato delle grafiche integrate...

Per ora secondo me il rischio di monopolio nelle schede video è marginale, dovremmo preoccuparci di monopoli in altri settori riguardanti i pc...
Ad esempio i SO e le architetture... :wink:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lomion

Nel 98-99 c'erano i Cyrix che consumavano meno dei Pentium e avevano stesse prestazioni, per i SO c'era OS/2 che era molto più avanzato di Windows... Non hanno mai fatto successo... Chissà perchè? :rolleyes: :evil:
La realtà è che all'epoca c'erano accordi e intimidazioni commerciali venute alla luce dopo per bloccare la concorrenza. La stessa cosa oggi la vedo molto dura. Intel è ancora leader ma AMD l'ha insidiata grandemente negli ultimi anni (e ci sono anche in corso delle indagini su pratiche scorrette di Intel), per i SO oramai sono morti tutti a parte un noto SO di Redmond. Le schede grafiche per fortuna vedono due grandi aziende contendersi li mercato... E devo dire a colpi di prezzi e tecnologie.
Credo che negli ultimi anni la cosa che si è evoluta più velocemente nei pc sono le VGA. Per fortuna c'è anche l'incognita Via che ha quote pazzesche nel mercato delle grafiche integrate...

Per ora secondo me il rischio di monopolio nelle schede video è marginale, dovremmo preoccuparci di monopoli in altri settori riguardanti i pc...
Ad esempio i SO e le architetture... :wink:

---

Il tuo discorso fila e sono d'accordo, sai bene come me infatti che il monopolio avviene principalmente sulla pubblicità.....cioè come facciamo negarci che solo Intel e Amd vendono cpu in campo retail: chi cavolo mai si va a comprare un ibm o un via come cpu, e soprattuto su quale cavolo di mobo la mette....
Io come monopolio intendo questo, cioè l'offerta si stà riducendo mano mano e la cosa mi preoccupa molto......di concorrenza c'è si, ma tra 2 colossi che non cadranno mai e che bene o male hanno bisogno l'uno dell'altro per dimostrare la propria superiorità....
Stesso discorso nel campo VGA.....Amd(ati) e Nvdia.....chi cavolo si va mai a comprare una Matrox al giorno d'oggi, o una 3dfx (se le fanno ancora). Nel mercato la domanda è alta, anzi altissima....l'offerta è quella che ci rifilano......
La vedi Intel che non fa uscire il suo top di gamma, perchè sta più avanti anni luce di amd.... :rolleyes:

Un mercato come dico io "aperto" è che ne so quello dei televisori, dei firgoriferi o delle lavatrici... :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Computerboy

Il tuo discorso fila e sono d'accordo, sai bene come me infatti che il monopolio avviene principalmente sulla pubblicità.....cioè come facciamo negarci che solo Intel e Amd vendono cpu in campo retail: chi cavolo mai si va a comprare un ibm o un via come cpu, e soprattuto su quale cavolo di mobo la mette....
Io come monopolio intendo questo, cioè l'offerta si stà riducendo mano mano e la cosa mi preoccupa molto......di concorrenza c'è si, ma tra 2 colossi che non cadranno mai e che bene o male hanno bisogno l'uno dell'altro per dimostrare la propria superiorità....
Stesso discorso nel campo VGA.....Amd(ati) e Nvdia.....chi cavolo si va mai a comprare una Matrox al giorno d'oggi, o una 3dfx (se le fanno ancora). Nel mercato la domanda è alta, anzi altissima....l'offerta è quella che ci rifilano......
La vedi Intel che non fa uscire il suo top di gamma, perchè sta più avanti anni luce di amd.... :rolleyes:

Un mercato come dico io "aperto" è che ne so quello dei televisori, dei firgoriferi o delle lavatrici... :D

---

Però nel mercato CPU siamo passati da avere un sostanziale monopolio in campo x86 (almeno così era Intel, a parte Cyrix) ad un duopolio. Poi c'è VIA che se solo avesse voglia di rischiare con i suoi processori a basso consuno farebbe grandi e belle cose (guarda caso le CPU Eden derivano dai Cyrix, dopo che essa fallì).
Non è certo un mercato aperto, ma è meglio che avere solo Intel.

Per ora va bene, il mercato nei componenti non è "dopato" da chissà quali manovre al limite della legge (almno finchè non è uscita la faccenda di Intel). Sui SO invece ci ritroviamo un mercato che è stato "dopato" da parte di una nota azienda di Redmond, che ha "strozzato" tante aziede e fatto ritirare altre.
Per me la grande emergenza dei monopoli sta sul software, non sull'hardware. Sull'HW una parvenza di concorrenza c'è, esistono settori nei quali più aziende se la giocano (memorie, dischi), altri in cui gli attori sono un paio (grafica, cpu) ma non esiste un settore dove il 90% del mercato è in mano a un monopolista.

I monopoli se conquistati a suon di tecnologie e prezzi favorevoli, ci stanno anche perchè non appena un'aziendina tira fuori un prodotto migliore questa ha la possibilità di guadagnare mercato. Questo è il capitalismo, non avere 1 o 2 vendor che impediscono di fatto ad altri di entrare nel mercato...
Purtroppo la grande mancante in tutti questi campi è IBM, che è passata dall'avere il sostanziale monopolio del mercato pc a non avere più nulla a che fare con esso... Eppure almeno nei SO era a buon punto, ma OS/2 (e molti altri, primo tra tutti Amiga e Commodore) è morto strangolato dal seppure inferiore Windows...

Spero di aver spiegato il mio punto di vista, in sostanza: "Prima di preoccuparci dei monopoli hardware, è meglio combattere i monopoli già in atto sul software"

P.S: 3dFX è stata comprata anni fa... Da Nvidia :rolleyes:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lomion

Spero di aver spiegato il mio punto di vista, in sostanza: "Prima di preoccuparci dei monopoli hardware, è meglio combattere i monopoli già in atto sul software"

P.S: 3dFX è stata comprata anni fa... Da Nvidia :rolleyes:

---

Rispetto la tua opinione, non posso dire di essere completamente d'accordo.....di software opensource ce ne è una caterba....tu stesso usi linux, e lo userei anche io se mi ci trovassi meglio di xp :sisi:
Al giorno d'oggi per maneggiare documenti non c'è più bisogno di Office, per avere un SO funzionante e dotato non c'è + bisogno di windows, per aprire i pdf non esiste solo Adobe, per modificare le immagini c'è ben altro che photoshop......e potrei continuare all'infinito...
E tutti i programmi che ho citato non girano su piattaforme strane, oppure poco vendute......
Cmq tranquillo, il discorso è ampio e le vedute sono tante e variegate...tutte rispettabili :sisi:

Ps:di 3dfx ho perso le traccie da anni e anni......

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Computerboy

Rispetto la tua opinione, non posso dire di essere completamente d'accordo.....di software opensource ce ne è una caterba....tu stesso usi linux, e lo userei anche io se mi ci trovassi meglio di xp :sisi:
Al giorno d'oggi per maneggiare documenti non c'è più bisogno di Office, per avere un SO funzionante e dotato non c'è + bisogno di windows, per aprire i pdf non esiste solo Adobe, per modificare le immagini c'è ben altro che photoshop......e potrei continuare all'infinito...
E tutti i programmi che ho citato non girano su piattaforme strane, oppure poco vendute......
Cmq tranquillo, il discorso è ampio e le vedute sono tante e variegate...tutte rispettabili :sisi:

Ps:di 3dfx ho perso le traccie da anni e anni......

---

Io stesso uso linux, ma non sto parlando della possibilità di usarlo. Parlo del fatto che sei obbligato all'acquisto di una licenza di XP/Vista sui portatili (ora fortunatamente si stanno muovendo), sei costretto a usare Office perchè nessuno usa gli standard ISO, vai sul sito del comune e trovi ancora modulistica in .doc; parlo del fatto che Samba fa quello che può, ma non può integrarsi completamente in reti esistenti se sono Microsoft... Parlo di me che non riesco ad accedere alla rete wifi della scuola perchè con linux non va...
OS/2, Amiga, Commodore sono morti per queste cose... Non mi sembra che stiamo messi meglio oggi, dove solo le alternative Open riescono a sopravvivere a stento...
Questo è il problema secondo me.

Ad ogni modo stiamo andando OT e mi fermo qui, chiaramente il mio non vuole essere un attacco a te o a chi usa windows in generale, intendevo solo fare vedere che purtroppo per tanti monopoli "possibili" ce ne sono tanti già in atto dei quali non ci si lamenta... Poi ragazzi sono anche paranoico io contro microsoft :rotolol: :asd:
Forse mi sono visto troppi video di Stallman :D

Chiedo scusa se ho offeso qualcuno con questi miei interventi :inchino:

3dFX era la regina delle schede video, tagliata fuori dal mercato perchè decise di non supportare le DirectX su windows 2000... Meno male che da lei sono nate tante belle idee (chi ricorda le doppie achede video? uno SLI in embrione :asd: )

Chiudo anch'io finendo l'Ot abnorme con una domanda: perchè Microsoft dovrebbe rendere pubblici e gratuiti milioni programmi, brevetti e idee sui quali ha investito miliardi di dollari?
Lo so che è un'amarezza il fatto che sia tutto così "chiuso", però io non mi sento di dire che Zio Bill ci deve regalare Win perchè lo usano tutti e non se ne può fare a meno :ok:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Computerboy

Chiudo anch'io finendo l'Ot abnorme con una domanda: perchè Microsoft dovrebbe rendere pubblici e gratuiti milioni programmi, brevetti e idee sui quali ha investito miliardi di dollari?

---

da questo punto di vista hai ragione.. :sisi:

Sono contento della notizia perchè a quanto pare ci sarà UT3 anche per Linux :asd:

Se tutto andava come era prima, probabilmente brevetti e licenze sul motore fisico di Ageia non avrebbero permesso di farlo girare ufficialmente su Linux, mentre ora spero che Nvidia sfrutti l'occasione per aumentare ancora gli utenti linux (come se ne avesse bisogno :rolleyes: ) e il market share del suo "The way it's meant to be played" :rotolol:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lomion

"The way it's meant to be played" :rotolol:

---

:inchino: :inchino: :inchino: :inchino:

:rotolol: :rotolol: :rotolol: :rotolol: :rotolol: :rotolol: :rotolol: :rotolol:

povera ati :cry: