nVidia Geforce GTX285: 10% più veloce della GTX280

Riporto questa interessante news in inglese sulla vga che nVidia lancerà a Gennaio dal sito Guru3d:

We get closer to the actual release of the GeForce GTX 285, early january. A GeForce GTX 285 marketing slide claims the refresh product of the upcoming 55nm GeForce GTX 285 graphics card will be about 10 percent faster than the GeForce GTX 280 purely based on a smaller 55nm fabrication node.
The new GeForce GTX 285 will feature 240 shader processors and 1GB GDDR3 memory. The TDP is 183W - which is 53W less than the 65nm GeForce GTX 280.


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Fonte: Guru3d.com

interessante davvero, poi si occherà anche più facilmente immagino quindi è tutto di guadagnato visti i consumi minori..

ma non ho capito...sarà a partire dalla serie GT300 che Nvidia utilizzerà ufficialmente le GDDR5 ? Perché mi sembra strano che questa GTX 285 possa portare tale guadagno prestazionale solo perché prodotta a 55nm invece che a 65...:?:
E cmq chissà in SLI cosa potrebbe dare questa vga...evviva il futuro :asd:

mah, secondo me le gddr3 con quei bus vanno sempre bene..

non capisco perchè vada il 10% in più sinceramente :?: cioè tutto è uguale alla vecchia tranne per il processo produttivo a 55nm che ,per quanto ne so io, non porta incrementi prestazionali.... A questo punto mi chiedo se non abbiamo alzato le frequenze... booohhh
mi complimenti comunque con nvidia che è riuscita a diminuire il consumo di questa scheda di ben 53W(!!!) e dico
W LA CONCORRENZA!!

uhm forse, oppure la differenza è come quella tra un q6600 e un q9550 downcloccato alla stessa frequenza.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Murloc [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

uhm forse, oppure la differenza è come quella tra un q6600 e un q9550 downcloccato alla stessa frequenza.

---

Non credo, il numero di transistor tra il q6600 e il q9550 cambia.
Forse hanno ottimizzato ancora l'architettura?
Magari le frequenze sono cambiate

se è cambiato processo produttivo, quasi sicuramente hanno alzato le frequenze

Citazione:

---

Originariamente Scritto da franknos90 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

se è cambiato processo produttivo, quasi sicuramente hanno alzato le frequenze

---

infatti le hanno alzate, spingono di più con le frequenze perchè probabilmente scalderà meno...

se si passa da 65 a 55nm non si ha un 10% in più così per magia...

.::NeO::.

Per alzare le hanno alzate le frequenze....Perchè i core sono identici,solo che uno è più piccolo dell'altro...

@Murloc: tra kentsfield e Penryn oltre al processo produttivo ci sono anche degli affinamenti architetturali,ecco perchè va poco di più a parità di frequenza:429:

se il prezzo è sotto i 350€ è allettante!

oddio...allettante non direi proprio. Una cifra crsistaina sarebbe 250 €...allora si che è da prendere. Altriemnti soendere 350 € èper una vga non mi sembra una mossa molto furba poi dipende sempre dai punti di vista.

se è meglio della 280 nn credo stia sotto i 400 appena uscita!

tanto come spesso accade troveranno un altra scusa per proporla allo stesso prezzo della 280.

basta mettere un bundle un po più ricco ed ecco che costerà uguale.

.::NeO::.

Eccovi alcuni Grafici dei Test fatti con la BFG occata :smoke:

Spoiler:

Qui ci sono questi titoli di giochi: Dead Space, Fallout 3, Far cry 2 (DX 10), Call of Duty 5, Crysis Warhead (DX 10) s0n0 tutti con risoluzione 1920x1200 con tutti i dettagli al massimo e anche alcuni filtri attivati, cmq so ogni immagine c'è scritto.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Qui potete trovare il sito da dove ho preso i grafici e la recensione in inglese con tante altre foto molto interessanti e il 3D mark e la prova OC di questa schedona :old:

Spoiler:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] :smoke:

ho preso la XFX GTX285 XXX che ne dite?:figo:

Che hai speso un bel po' di soldi e che giocherai ad alte risoluzioni con tutti gli effetti grafici del momento, cos'altro potrei dirti?

Ah si, posta qualche test :D bench, overclock e via dicendo... :sisi::ok:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da K4m1c14 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Che hai speso un bel po' di soldi e che giocherai ad alte risoluzioni con tutti gli effetti grafici del momento, cos'altro potrei dirti?

Ah si, posta qualche test :D bench, overclock e via dicendo... :sisi::ok:

---

mi arriva settimana prossima....ho speso 343:smoke:

ma riesco a giocare fluido con AAX4 e AFx4 a warhead?:?:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Alessio [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

mi arriva settimana prossima....ho speso 343:smoke:

ma riesco a giocare fluido con AAX4 e AFx4 a warhead?:?:

---

bel prezzo!:323:

comunque credo proprio di si..ma dipende anche a che risoluzione...fino a 1680x1050 non dovresti avere problemi :ok:

io gioco 1920x1080:cry:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Alessio [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

ho preso la XFX GTX285 XXX che ne dite?:figo:

---

che è un'ottima scheda e che Crysis a 1920x1080 senza AA in dx10 @very high ce lo faccio girare io quindi anche tu. Scordati i filtri perchè se no inizia a scattare :sisi:

ottima scelta :ok:

.::NeO::.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da adexxx88 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

bel prezzo!:323:

comunque credo proprio di si..ma dipende anche a che risoluzione...fino a 1680x1050 non dovresti avere problemi :ok:

---

a 1680x1050 warhead non è fluido con 4xAA in dx10 tutto su entusiasta.

.::NeO::.

neanche 25-30 fps?? mi pare strano!

pacco...allora gioco come adesso con la 9800gx2:cav:

con warhead gioco fluido con AAx2:|:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

speriamo bene....magari gli do un'occatina:smoke:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da adexxx88 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

neanche 25-30 fps?? mi pare strano!

---

25-30fps a me non sembra fluido comunque dipende da persona a persona. Io preferisco starmene senza AA che a quelle risoluzioni è inutile ed avere un'immagine egualmente pulita senza rallentamenti o scatti...poi sono gusti...a 1680x1050 in dx10 o messo anche io AA4x e a 1920x1080 ho messo AA2x...sia in Crysis sia in Crysis Warhead...certo ci riesci a giocare ma è nettamente più lento dei 40fps e passa che mi spara senza AA a 1680x1050...e io preferisco vederlo veloce piuttosto che lento.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Alessio [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

pacco...allora gioco come adesso con la 9800gx2:cav:

con warhead gioco fluido con AAx2:|:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

speriamo bene....magari gli do un'occatina:smoke:

---

A parte che quei test sono fatti con il bench tool integrato di Crysis e ad ogni modo sono abbastanza sballati perchè iu alcune situazioni va meglio la GTX280 rispetto anche alla 295 quindi a mio avviso lasciano il tempo che trovano...

io non ho affatto detto che la 280 non riesce a spingere i filtri AA alle alte risoluzioni, anzi lo fa e lo fa alla grande solo che io preferisco giocare senza filtri e avere più alti fps.

Poi non so cosa te definisci "pacco" ma comunque contento te... :fiu:

.::NeO::.

Pacco perchè ho venduto la 9800gx2 per questa....e a come dici vanno uguale:muro:

io ho sempre giocato su entusiasta a 1920x1080 no AA AFx4 facendo minimo 25-30fps....sono rimasto smontato perchè pensavo di riuscire a mettere sti :bad:di AAx4....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Alessio [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Pacco perchè ho venduto la 9800gx2 per questa....e a come dici vanno uguale:muro:

io ho sempre giocato su entusiasta a 1920x1080 no AA AFx4 facendo minimo 25-30fps....sono rimasto smontato perchè pensavo di riuscire a mettere sti :bad:di AAx4....

---

solo in Crysis la 9800gx2 va più o meno quanto una 280, in tutti gli altri giochi la 280 la svernicia.

.::NeO::.

e pensa che io ho cambiato la scheda proprio per lui:muro:

beneeeee:bir:

vabbè anche se alla fine ci hai speso quei 150 euro (penso che tu abbia venduto la GX ad almeno 220 euro) secondo me hai fatto una buona cosa perchè hai diminuito consumi, ingombri e soprattutto hai una sola GPU che va quanto due in pratica. concordo con neo e a risoluzioni alte molto meglio stare senza filtri e godersi un frame rate maggiore.
ma poi scusami, mica esiste solo crysis!! guardati intorno, ci sono mooolti giochi che come grafica magari sono inferiori ma come gameplay lo strabattono :birra:

tipo?

appena avrò le 2 285 vi farò sapere come siamo messi, sia con 1 che con 2

EDIT: @adexxx88... sinceramente un gameplay migliore di warhead fatico a trovarlo... :sisi:

Perocat

non vorrei andare troppo ot, ma in ambito fps trovo molto meglio per esempio Bioshock, Half Life 2, poi oh i gusti sono gusti, la grafica di Crysis non si discute, ma un gioco non è solo grafica:sisi:

Per avere recensioni MADE BY US potete confrontare quella di NeO vs una delle mie (ci sono i test postati anche in Mono GPU!)

Perocat