Visualizzazione Stampabile
Ecco le prime foto del nuovo hardware... ma il bello arriverà tra qualche giorno:
[img]http://img139.imageshack.us/img139/8686/hpim1235kg8.jpg[/img]
[img]http://img81.imageshack.us/img81/7163/hpim1236pm4.jpg[/img]
una foto di "ringraziamento" a questa fantastica MB, ed il mitico Aero4 che ritorna sul trono!
[img]http://img260.imageshack.us/img260/7776/hpim1238or2.jpg[/img]
Stay tuned! :asd: :ok:
ecco qua la ws... un bel po' di lavoro per farla, ma è uscita uno spettacolo!
tutta in alluminio e plexiglass e soprattutto tutti i fori sono filettati, si smonta e rimonta in 10 minuti...
ho iniziato con un integrazione totale del liquido nel case, poi con l'aumentare dei wb sono passato ad una semi-integrazione, ed ora waterstation esterna, ma ho intenzione di fissarla al case in modo da diventare un blocco unico...
[img]http://upload.hardwarezone.it/images/78zfvw6xlthygga59ff.jpg[/img]
[img]http://upload.hardwarezone.it/images/eaqhmoawafvop5h6vus.jpg[/img]
[img]http://upload.hardwarezone.it/images/xncoe1n14uo1d8hkfj8.jpg[/img]
[img]http://upload.hardwarezone.it/images/wndji2hlxtmuzw4a2lv.jpg[/img]
[img]http://upload.hardwarezone.it/images/urrldr8omk1d12z5r6lg.jpg[/img]
[img]http://upload.hardwarezone.it/images/oq2qd0y1z3x3swvgf0.jpg[/img]
[img]http://upload.hardwarezone.it/images/zzal8wf18tj8rk2r5kdz.jpg[/img]
[img]http://upload.hardwarezone.it/images/hq4x2x14uenmkl2mrbwq.jpg[/img]
[img]http://upload.hardwarezone.it/images/4dlu8i040uf9im6ne.jpg[/img]
fra qualche giorno arriveranno le foto del montaggio nel case...
Stay tuned cmq! :asd:
spettacolo vogliamo vederlo rullare..... :love: :love: :love:
:ok:
bella la mercanzia, aspetto con ansia le prossime foto :sisi:
ma non avevi il liquido sul P4??? :?: mi ero perso l'aero4.... non lo sapevo.... :sisi:
si che avevo il liquido, ma qundo l'ho comprato avevo su l'aero4 :inchino: una vera turbina!
ah mo lo rimetti su questo "vecchio" che va a sostituire il muletto.... :ok: capìsti... :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Nasa
e sai ormai la mb del P3 ha qualche problema di condensatori...
wow, nasa rulez :figo: .... bell'hw, ora però vogliamo le foto + interessanti :asd:
:wink:
:sisi:
Sto progetto me gusta.......vai vai Nasa :ole: :ole: :ole:
Grande Nasa!!! bella 'sta roba nuova
Bella roba nasa....adesso vogliamo i pezzi forti :asd:
La prossima volta o Asus fa un Heatpipe da paura o mi prendo sicuramente una DFI :sisi:..hanno troppo stile con tutti i connettori fosforescenti, per effetti di luce da paura :figo: :figo:
ottimo acquisto Nasa..una mobo non delle più intuitive come bios ma DFI come garanzia :D
Ecco le foto della WS! :ok:
bella :ok:
Carina........vediamo che ne esce fuori...complimentoni Nasa! :ole:
wow bella, mo vediamo un po' com'è tutto insieme e attaccato :ok:
spettacolo.... :figo: grande nasa... :ole:
Grande!!! :ok:
e raga pensavo in questo fine settimana di finire il tutto, ma devo ancora trovare dei raccordi passaperete che mi garbano... lunedì vedo se riesco a trovare qualcosa...
Ottimo hardware..peccato solo che a quanto pare hai una strana concezione della dissipazione e della termodinamica.. :asd: :asd: :look: :asd: :asd:
potresti spiegarti meglio? :?: :|:Citazione:
Originariamente Scritto da sck-1
Citazione:
Originariamente Scritto da Nasa
Bè a guardare le foto pare che tu abbia messo le ventole sul radiatore in estrazione, ma cosa più grave le hai messe all'interno della waterstation..il calore deve uscire di la..altrimenti non è una ws ma uno sfornatutto delonghi.. :asd: :asd:
Allora vediamo di chiarire...
1- è ormai provato da tutti i produttori italiani di wb, e nn solo, che le ventole in estrazione con convogliatore sono più efficienti che poste anteriormente, ma questo probabilmente nn è cosa conosciuta da tutti...
2- sempre da altri test è stato misurato che l'aria in uscita da un impiato 2/3 wb e rad triventola è nel PEGGIORE dei casi 1,5-2 gradi più alta della temp ambiente...
3- la ws come spero avrai notato è più lunga di un case standard e quindi la parte posteriore è aperta sia sopra e se necessario anche il pannello posteriore facendolo ruotare...
detto questo anche se, ma nn vedo come possa accadere, la ws dovesse "riscaldarsi" nn mi causerebbe il minimo problema in quanto totalmente isolata dal case e in quanto il radiatore "pescherebbe" cmq aria dall'esterno...
Direi di chiarire meglio..Citazione:
Originariamente Scritto da Nasa
1- E' ormai noto che questa caxxata delle ventole in estrazione viene dai soliti noti presunti "esperti"..che lo dicano i produttori di waterblock è allarmante, visto che si presume possano avere una minima preparazione in fatto di termodinamica e fluidodinamica..
2- Da circa 100 anni è noto il fatto che un corpo investito da un flusso di aria fresca mantiene una temperatura inferiore rispetto a un corpo la cui temperatura viene ridotta mediante "aspirazione"..direi che a sto punto possiamo contattare tutti i produttori di automobili e dirgli di invertire la ventola sul radiatore perchè al momento hanno sbagliato tutto..
3- La waterstation (termine assurdo per definizione) vive grazie agli stessi principi basilari della termodinamica..se all'interno vi è una temperatura più elevata tutti e dico TUTTI i componenti ne subiranno le conseguenze..e sono gli stessi principi secondo i quali l'aria pescata dall'esterno è più fresca di quella presente all'interno..
Non voglio rovinare il tuo 3d, ma direi che è ora di smetterla con tutta questa presunzione di "sapere"..non è rivolto a te, ma a quelli che per primi hanno avuto la brillante idea di sparare certe caxxate simili..ti posso assicurare che nemmeno UNO di quei personaggi, ha un briciolo di competenza in materia..
E se per caso ti venisse un qualche possibile dubbio sulla mia di competenza, prima di rispondere a questo post ti consiglio di chiedere in giro da chi mi conosce bene..
Detto questo, se vuoi il mio consiglio, metti le fan in immissione sul radiatore, spostale all'esterno, e fora il più possibile la ws per il ricircolo dell'aria..
Grazie...Citazione:
Originariamente Scritto da sck-1
detto questo,
A me non interessa della tua "competenza in fatto di termodinamica e fluidodinamica", ma spero che tu abbia conseguito una laurea ingegneristica in materia perlomeno, prima di dire ai "soliti noti" che sparano ****ate, io sinceramente non mi permetterei mai...
1-Ti vorrei inoltre informare che insieme ai "soliti noti" ci sono anche degli ingegneri, che conosco personalemte tra l'altro, e di cui mi fido...
Inoltre i "soliti noti" hanno effettuato dei test in laboratori privati esterni e sinceramente mi fido più di un test che della parola di una persona, qualunque essa sia...
2- visto che hai portato questo esempio, ti informo che molte auto (tra cui la mia, di cui ti posso anche postare una foto) specialmnete quelle del gruppo GM e quasi la totalita delle auto con motore longitudinale hanno la ventola del radiatore dietro e quindi in estrazione...
3-come già detto la ws (o come meglio la vuoi chiamare) nn si riscalda minimamente, ma visto che conterrà il radiatore che aspira l'aria dall'esterno avrà sempre aria fresca, e all'interno rimarrà solo la pompa che nn subirà di certo una variazione di temperatura dovuta a questo presunto riscaldamento, le sezioni di tubo contenute sono talmente irrisorie da nn consentire in ogni caso una variazione di temperatura...
Mi scuserò io in privato seppur indirettamente con i "soliti noti" per il contenuto del 3d...
da test empirici di engine su pctuner, la condizione ideale in quanto a quantità e pressione dell'aria distribuita nel modo più uniforme possibile si ottiene con ventole convogliate in aspirazione a una distanza superiore ai 2cm..le ventole "a spingere" presentano un flusso meno omogeneo, che si riesce bene o male a stabilizzare con un convogliatore tra i 5-7cm anche se la pressione rimane superiore, mantenendo però delle zone in cui il flusso è meno omogeneo
con le ventole "a soffiare" a diretto contatto col radiatore engine ha evidenziato diverse zone "a flusso zero" o "zone d'ombra" dovute al rotore e alla turbolenza del flusso in uscita
per approfondimenti [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Sfortuna vuole che la laurea c'è, e grazie a dio l'ho saputa sfruttare al meglio..Citazione:
Originariamente Scritto da Nasa
Detto questo, personalmente se un ingegnere (come quelli che conosci tu) mi viene a dire che un corpo viene dissipato meglio mediante aspirazione del calore, gli strappo la laurea e me la fumo..
Secondo, io al posto tuo aprirei il cofano della tua macchina, e controllerei l'inclinazione delle pale sulla ventola..il fatto che sia dietro non vuol dire che aspiri..
Terzo, all'interno della ws non hai solo la pompa, ma anche il radiatore..il quale se aumenta di temperatura, ti darà prestazioni inferiori..
@Razer: qui non si parla di "flusso dell'aria", ma di dissipazione..e quando mi dimostrerete che un corpo metallico viene dissipato meglio in aspirazione allora mi inchinerò a chi avrà riscritto le leggi della termodinamica..
va bè skt se adesso ci mettiamo anche a dubitare della competenza di un ingegnere non ce la caviamo più, il tuo discorso può anche essere fatto viceversa...
Ormai è quasi 6 anni che sono a liquido, ed in questo tempo le ho provate davvero tutte, anche per quanto riguarda le ventole del rad, e questa è la configurazione migliore...
per quanto riguarda l'inclinazione delle pale ti posso assicurare che è in estrazione, anche perchè se dovesse partire la ventola di raffreddamento e sei a 150-160km/h la vedo dura "buttare in avanti l'aria" per usare termini terra terra...
cmq tu, ti inchinerai a chi avrà scritto le regole della termodinamica quando ti diranno che un corpo metallico viene dissipato meglio in aspirazione...
io sarò felice di mettere le ventole in "immissione" sul radiatore quando un laboratorio specializzato mi dimostrerà che in questo modo ci sarà una maggiore dissipazione...
In sostanza ci sono due opinioni contrastanti, ognuno rimane sulle sue, il tempo dimostrerà chi ha ragione...
Saluti.
Salve gente...leggevo il dibattito...beh io non so con certezza come vanno disposti al meglio i componenti hw a questi livelli...quello che posso dire per la mia modestissima (e criticabilissima) conoscenza è ciò che si impara dietro ai banchi di scuola studiando la conduzione termica, l'attrito e tutti i vari fattori a livello particellare/molecolare...se si prende un oggetto di qualsiasi forma esso è circondato d'aria nello spazio in cui giace...poniamo il caso che esso abbia una temperatura T data...per raffreddalo esistono 2 modi fondamentalmente...uno (quello promosso da sck-1 se non sbaglio) è quello di spingere l'aria circostante sull'oggetto...l'altro (quello sostenuto da Nasa di conseguenza) è quello di creare una depressione dietro al corpo applicando un'aspirazione...beh nel primo caso (si parla di molecole o cmq oggetti "puntiformi" sia chiaro) il fenomeno che si verifica è l'attrito particellare tra l'aria che circonda l'oggetto in quiete e le particelle di aria più esterne...si crea così una sorta di "scudo" termico da ambo le parti, uno relativo all'oggetto e uno relativo alla massa d'aria che gli va contro...tecnicamente questo dovrebbe essere controproducente e si farebbe più fatica a raffreddare l'oggetto preso in esame...l'altro metodo, invece, risulterebbe essere più efficiente in quanto le particelle di aria calda che circondano il corpo verrebbero "aspirate" letteralmente per la depressione creata e siccome non cè uno scontro di forze opposte a livello vettoriale ma le forze vengono sommate in quanto presenti sulla stessa direzione e con lo stesso verso...vi allego una rappresentazione di ciò che accade a livello molecolare ripeto con le 2 soluzioni...lungi da me ogni intento di insegnare niente a nessuno...il mio è un discorso puramente illustrativo e dettato da ciò che ho imparato a scuola...
.::NeO::.
[img]http://www.pctunerup.com/up/results/_200804/20080424232456_flussidicalore.JPG[/img]
@sck-1 infatti non avendo eseguito personalmente i test e non avendo quindi avuto l'opportunità di provare le due varianti su un radiatore posso limitarmi solamente a commentare il flusso d'aria..
poi secondo la teoria e da ignorante (in quanto non posseggo una laurea in termodinamica) il mio parere è che una resa teorica superiore si abbia come da esempio postato precedentemente, poi ovviamente la pratica può essere distante dalla teoria per vari fattori non considerati..
l'unica è una prova su campo con rigore e strumenti di verifica di precisione
Direi che siamo andati decisamente oltre con l'off topic, in parte anche per colpa mia, siamo tutti pregati quindi di tornare in tema.
Tks.
bè però è una cosa interessante.. come dice razer si dovrebbero effettuare test precisi per vedere qual è la soluzione effettivamente superiore
premetto che non so nulla di termodinamica e flussi d'aria, quindi probabilmente dirò caxxate, ma non potrebbe influenzare anche la forma dell'oggetto su cui soffi?
discussione molto interessante comunque.
come già chiesto da Nasa, stop off topic per favore.. se volete discuterne, aprite una discussione apposita.. :wink: