[05.02.08] Intel Skulltrail - 8 core nei nostri pc

[Computerboy]

[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]

Intel ha presentato una scheda madre a doppio processore su socket 771, ideale per postazioni server ma tranquillamente utilizzabile in ambiente desktop.

Tra gli appassionati, l'unica cosa che conta sono le prestazioni. Il sistema che abbiamo ricevuto da Intel è senza ombra di dubbio il più potente che sia passato nei nostri laboratori. Il sistema consiste in otto core fisici che possono essere overcloccati fino a 4 GHz. La motherboard è dotata di due socket 771, ognuno equipaggiato con CPU quad-core. Per raggiungere il proprio scopo, Intel ha semplicemente abbinato dei componenti workstation / server per creare una configurazione desktop dedicata ai fanatici del videogioco. Il risultato è la piattaforma Skulltrail.

Combinando questi due processori, l'azienda ha realizzato una piattaforma desktop dalle prestazioni mostruose. Facendo delle semplici somme, abbiamo a disposizione 25.6 GHz di potenza pura e 24 MB di cache L2. Il sistema overcloccato spinge la potenza grezza a 32 GHz.
Con il lancio di Skulltrail Intel, ironicamente, segue i passi di AMD. La motherboard Intel D5400XS e i nuovi Core 2 Extreme QX9775 derivano entrambi dalla linea di workstation basate su socket 771. La motherboard è compatibile con tutti gli attuali processori Xeon. Come risultato, è possibile equipaggiare il sistema con processori quad-core meno potenti, ma fino al 75% meno costosi.

La tecnologia desktop a otto core non deve temere nessuno, con un'eccezione: le aziende produttrici di software. Siccome sono pochissimi i programmi in grado di supportare otto thread, il rapporto prezzo/prestazioni del sistema Skulltrail non è certo la caratteristica più invitante.
Un'altra svantaggio della nuova piattaforma è l'immenso appetito di energia; fa infatti segnare un nuovo record in termini di consumi per un singolo sistema desktop. I possibili acquirenti dovrebbero valutare anche questo fattore.La piattaforma non è inoltre esente da un certo numero di errori, crash e problemi compatibilità.

[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ] [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]

Rimando a tre recensioni di Tom's HW :
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ] | [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ] | [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]

La risposta all'AMD 4x4 è servita, tuttavia vedo la cosa abbastanza forzata, cioè poco applicabile all'ambiente retail. Le sue potenzialità garantirebbero prestazioni elevatissime, ma IMHO mi sembra più una strategia di mercato che altro.

[franknos90]

moooooolto interessante.. di potenza da vendere ne ha.. 25,6ghz netti..

scusate.. ma il socket quale è? non ho capito bene..

@computerboy: mi hai risparmiato il lavoro.. intendevo uppare la discussione stasera..

anche se comunque ha ovvi problemi di compatibilità..

[Lomion]

moooooolto interessante.. di potenza da vendere ne ha.. 25,6ghz netti..

scusate.. ma il socket quale è? non ho capito bene..

@computerboy: mi hai risparmiato il lavoro.. intendevo uppare la discussione stasera..

Se non erro il socket è un dual 771, quello degli attuali Xeon... Per questa architettura usciranno anche dei Core2Duo con questi socket e forse venduti a coppie come faceva AMD con la (sfortunata?) serie coi socket F...

[R4z3R]

si, ma il fatto è che il chipset da server non è fatto per i game, e avendo memorie fullybuffered 1. ti costano di più 2. vanno meno delle ddr2 normali e non si occano

inoltre il chipset scalda un botto, e le performance nei game dei 2x qx9770 è fin peggiore di quelle del q6600 a momenti

[franknos90]

moooooolto interessante.. di potenza da vendere ne ha.. 25,6ghz netti..

scusate.. ma il socket quale è? non ho capito bene..

@computerboy: mi hai risparmiato il lavoro.. intendevo uppare la discussione stasera..

Se non erro il socket è un dual 771, quello degli attuali Xeon... Per questa architettura usciranno anche dei Core2Duo con questi socket e forse venduti a coppie come faceva AMD con la (sfortunata?) serie coi socket F...

si ma.. da una parte si parla di socket 775, dall'altra di socket 771 (quello degli xeon appunto).. poi parla dei qx9775, che dovrebbero essere il corrispondente del qx9770 su socket 771.. erro? a rigor di logica, dovrebbe essere dual socket 771.. era per capire bene..

anche se per questi problemi di compatibilità, non conviene per niente.. va uno schifo e non è sfruttato niente.. mossa di mercato..

[Lomion]

si, ma il fatto è che il chipset da server non è fatto per i game, e avendo memorie fullybuffered 1. ti costano di più 2. vanno meno delle ddr2 normali e non si occano

inoltre il chipset scalda un botto, e le performance nei game dei 2x qx9770 è fin peggiore di quelle del q6600 a momenti

Ma infatti non capisco che senso abbiano al giorno d'oggi schede dual socket per il mercato enthusiast... Chi cerca prestazioni per i giochi non cerca certo l'overhead che un sistema dual socket da... Eppoi i prezzi sono molto superiori ai sistemi "standard"...
Quanti gamers o entusiasti hanno comprato la piattaforma dual socket F di AMD? I giocatori l'hanno snobbata, chi doveva fare calcoli ha preso degli Opteron direttamente...

[R4z3R]

infatti non so..non sono molto ottimista verso questo sistema intel

[franknos90]

Ma infatti non capisco che senso abbiano al giorno d'oggi schede dual socket per il mercato enthusiast... Chi cerca prestazioni per i giochi non cerca certo l'overhead che un sistema dual socket da... Eppoi i prezzi sono molto superiori ai sistemi "standard"...
Quanti gamers o entusiasti hanno comprato la piattaforma dual socket F di AMD? I giocatori l'hanno snobbata, chi doveva fare calcoli ha preso degli Opteron direttamente...

imho intel voleva semplicemente dimostrare che è capace di fare postazioni più potenti di amd.. era per dimostrare ancora la propria superiorità.. insomma solo una mossa di mercato..

[Lomion]

infatti non so..non sono molto ottimista verso questo sistema intel

Boh mi sembra che tutti cerchino di portare le tecnologie dei server nella fascia dei gamers... Non credo sia una buona idea... Cioè per loro lo è, meno costi di sviluppo, meno costi di produzione eccetera... Però credo che i giocatori puristi preferiscano ancora i quad monosocket o i dual... 8 cores fanno comodo, ma non per giocare, e per fare grafica/calcoli fisici di certo si va sugli Xeon e su schede madri server...

[Computerboy]

Non c'è di che Frank: a buon rendere

La motherboard è dotata di due socket 771, ognuno equipaggiato con CPU quad-core. Per raggiungere il proprio scopo, Intel ha semplicemente abbinato dei componenti workstation / server per creare una configurazione desktop dedicata ai fanatici del videogioco. Il risultato è la piattaforma Skulltrail.

Non una BTX però
Non è una cosa fattibile in termini desktop: chi cerca una soluzione a doppia cpu va sulle workstation server...chi cerca prestazioni in uso desktop prende cpu di fascia alta....questa soluzione "ibrida" non fa che unire le due cose, soltanto peggiorandole
Praticamente è una trovata pubblicitaria a mio parere

EDIT:
Cioè per raffreddare l'Nvidia nForce 100 SLI Bridge (per quattro schede video) cosa mettono:
[img]http://www.tomshw.it/guides/hardware/motherboard/200802041/images/Intel-Skulltrail-Southbridge-fan8-4-79348-13.jpg[/img]

[franknos90]

direi che tende a scaldre questo chipset.. mmm.. per me questa è solo una mossa commerciale (non è ne carne ne pesce)

[Carlo]

posso confermare quanto detto prima. e' un modo per farsi un pò di pubblicità

[Nandos]

ma si, è solo enthusiast , e basta

[Murloc]

è inutile
non la compra nessuno, poi secondo i test non va neanche bene in overclock quindi gli unici che potrebbero interessarsi la evitaeranno.

[ThE sTig]

Mi accodo a voi....Solo per dimostrare la propria supremazia...Un pò come nVidia con il try-way SLI