Citazione Originariamente Scritto da adexxx88 Visualizza Messaggio
bè dopo i 60-80 fps imho 20 fps non è che ci sia tutta quella differenza tangibile. poi pensa a risoluzioni umane, come minimo sparano entrambe dai 130 ai 150 e oltre, quindi differenze ancora meno marcate.
quello che voglio dire è che secondo me ora come ora visto che mancano giochi( a parte crysis) che non vadano bene con schede di fascia medio-alta, questa 295 è buona solo per i bench o come alternativa alla ati solo se costa una cifra decente, ovvero imho non deve superare i 600 in versione reference
ok ma se fai questo discorso allora a risoluzioni umane basterebbe una GTX260 liscia versione 192sp per godersi tutti i titoli...

certo se un gioco va a 130 o a 150 a occhio nudo non te ne accorgi però a qeusto punto cade l'utilità di tutte le vga dalla 260 in su, sia ATi che nVidia, quindi tutte le GTX260, GTX260 216, GTX280, 4870, 4870x2 assieme a quella di questo test sono pressochè inutili

il fatto che non si veda ad occhi nudo se un gioco va a 130 o a 150 ci sta, ed è vero, però con le bombe di vga che stanno uscendo ora il divario prestazionale si può apprezzare solo verso fps alti, nel senso che non c'è più una vga moderna che ti fa andare il gioco a scatti e una no, entrambe lo fanno andare fluido solo che una ti fa 130 fps e l'altra te ne fa 150. Ovvio quando giochi non sai se stai andando a 130 o a 150, quindi non puoi apprezzare quale dei due sia meglio, lo puoi notare solo nei bench...ormai è solo così che si può vedere se una vga è più veloce di un altra...

perchè per quello che ho potuto provare io, tutti i giochi e ripeto tutti, tranne Crysis e probabilmente GTA IV, girano ancora con una cara e gloriosa 8800GTS 320

.::NeO::.