Volevo sapere quale dei due è il migliore o un raid0 di 2 dischi o un Velocirator
Visualizzazione Stampabile
Volevo sapere quale dei due è il migliore o un raid0 di 2 dischi o un Velocirator
un velociraptor da 150 o 300gb va esattamente quanto un raid0 di raptor vecchi...considerando che il raid0 di raptor vecchi è più performante di un raid0 di caviar per esempio, va da se che un singolo velociraptor dovrebbe essere più performante di un raid0 di dischi tipo.
.::NeO::.
come dice neo, il velociraptor è un disco con prestazioni altissime.. e quindi si equivale al raid..
e il raid velociraptor? :asd::read:
quello è riservato solo ai facenti parte del Club :figo: Rulez :asd: :asd: :rotolol:Citazione:
Originariamente Scritto da franknos90 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
.::NeO::.
il velociraptor, però se hai bisogno di più di 300gb ci vuole il raid 0, oppure il raid 0 di velociraptor da 300gb:did:
come prestazioni ovviamente un Velociraptor, ma se vuoi tanto spazio vai su un raid di hd normali se non vuoi spendere un patrimonio...
Velociraptor rulezz
ma si vede molta differenza di velocità di caricamento tra un raid 0 e un unico HDD normale :pens:
se per normale intendi 7200 rpm io dico di sì, è la cosa che noti più facilmente in un computer secondo me.
si si intendevo i 7200 rpm, ma come fai a notarla sta differnza ? carica piu velocemente il windows i giochi i programmi o cosa ? :look:
il boot è sensibilmente + veloce e il caricamento dei giochi anche.
io passando da un Maxtor a 7200rpm a un velocipede da 10k rpm l'ho notata tantissimo.
.::NeO::.
carica le cose in fretta, e mi pare che la roba si installi in molto meno tempo.
mah, se devo dirla tutta io da maxtor 7200rpm con XP a Raid 0 di due WD 7200rpm con Vista non posso fare un paragone equissimo ma non mi sembra di notare tutta sta differenza..
questa è un po' tirata...Citazione:
Originariamente Scritto da .::NeO::. [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
come TR il raid0 è nettamente sopra, come AT con un adeguato volume per il so si raggiungono tranquillamente gli 8ms...
tralasciando il vantaggio economico del raid0...
beh non è tirata.Citazione:
Originariamente Scritto da Nasa [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
quando dovevo scegliere se prendermi un raid o il velocipede mi sono letto un po di rece in giro e praticamente nei caricamenti delle applicazioni e nel boot del s.o. i 10k rpm ownano le prestazioni di un raid...anche adexxx col suo raid dice che non ha notato grossi cambiamenti in questi due fattori...
certo un raid0 è molto più economico e offre tanta "banda" rispetto a un singolo velociraptor...
io consiglio il velocipede solamente perchè con quello riesci a caricare i livelli dei giochi o a far caricare il s.o. molto più velocemente rispetto a un raid0, tralasciando il fattore prezzo.
.::NeO::.