Forse una nuova speranza per AMD

[Fire Hurricane]

AMD ha da poco rilasciato il nuovo X4 di punta, ovvero il 9950, con frequenza di 2.6Ghz e finalmente dai test è apparso che sono riusciti a raggiungere un Q6600 in prestazioni e anche a superarlo lievemente in alcuni ambiti.

]

La nuova speranza nasce dall'anticipo dei proci a 45nm di AMD, che dovrebbero giungere entro quest'anno.
con architettura Denreb.

[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]

I primi due processori Phenom X4 Deneb a 45 nm saranno in vendita verso la fine di Novembre (se la fase di testing procederà senza intoppi) e avranno una frequenza di clock compresa fra 2,4 e 2,8 GHz, integreranno 6 MB di cache L3 e avranno un TDP massimo di 95 W.
Infine, nel corso della metà del 2009, AMD presenterà le prime CPU quad-core “low power” a 45 nm, dal nome in codice Propus.

Se i prezzi saranno apposto potrebbe garantira una rinascita di AMD con consumi ridotti, prestazioni molto superiori vista la L3 triplicata e maggiori capacità di overclock, che potrebbero equivalere almeno i vecchi kentsfield. Tuttavia dipende dal comportamento di Nalhem.

[Nandos]

Nehalem sarà l'ago della bilancia , cmq ben venga una soluzione AMD così promettente
... concorrenza

[adexxx88]

ma secondo voi ormai qualche dual bello tosto lo rifarà mai amd?

[Fire Hurricane]

AMD oramai punta tutto sul quad e sul costo, i dual penso sono una seconda priorità,mentre i trial sono i soliti quad difettosi.

Spero che almeno con il triplo della cache possa superare l'architettura kentsfield sia in prestazioni e raggiungerlo in overclok almeno. Sbavo per il prezzo

[FL4X]

Sia x il prezzo sia x il consumo e sia x le prestazioni del 9950 @ 190€ imho conviene un bel Q9450 @ 240€

[Murloc]

il problema è che secondo la recensione che ho letto i nehalem faranno paura.....

e il q6600 è in giro da un pezzo, quelli di amd sono un po' indietro

[Fire Hurricane]

vediamo come sarà sto nalhem. In fondo però l'architettura base è uguale ai vecchi core.
Mi riferisco comunque ai Phenom da 6MB di L3, 45nm e DDR3 e non agli attuali, vediamo come saranno.

Comunque ovvio, la speranza è che possano competere nella fascia in cui sta tutt'ora il Q6600.

[franknos90]

si ma dai.. amd si dovrebbe impegnare di più.. il suo top di gamma che riesce a superare un procio (tutto, meno top di gamma) intel che è ormai sul mercato da oltre un anno..

ancora non ci siamo

[Fire Hurricane]

con l'arrivo di questo soutbridge SB750 che dovrebbe da quanto detto gridare al miracolo in overclock e i 45nm il kentsfield potrebbe essere finalmente superato.

[R4z3R]

sarebbe ora dato che ormai kentsfield ha più di un anno

[franknos90]

con l'arrivo di questo soutbridge SB750 che dovrebbe da quanto detto gridare al miracolo in overclock e i 45nm il kentsfield potrebbe essere finalmente superato.

si ma non so se ci siam capiti.. sembra che amd adesso sia sulla buona streda in rimonta su intel perchè riesce a passare un procio intel che ha più di un anno.. io pur con tutto il bene che voglio ad amd, non sono ottimista.. ormai ha un ritardo di sviluppo di oltre un anno.. e in campo hw è un fracasso di tempo..

[sck-1]

con l'arrivo di questo soutbridge SB750 che dovrebbe da quanto detto gridare al miracolo in overclock e i 45nm il kentsfield potrebbe essere finalmente superato.

si ma non so se ci siam capiti.. sembra che amd adesso sia sulla buona streda in rimonta su intel perchè riesce a passare un procio intel che ha più di un anno.. io pur con tutto il bene che voglio ad amd, non sono ottimista.. ormai ha un ritardo di sviluppo di oltre un anno.. e in campo hw è un fracasso di tempo..

Già..forse amd sta aspettando che Nvidia le faccia una mobo per far andare bene i suoi proci come fu con l'Nforce..perchè a memoria non ricordo un processore amd (a parte i 64bit) di livello prestazionale superiore ad intel..

[franknos90]

beh i barton (che mi sembra fossero 32 bit) andavn meglio dei p4.. o sbaglio?

[sck-1]

beh i barton (che mi sembra fossero 32 bit) andavn meglio dei p4.. o sbaglio?

Direi proprio di no..i Barton non erano assolutamente ai livelli dei Prescott e Northwood..anzi, i Barton furono i proci amd più danneggiati mai visti..su 350.000 pc venduti dalla Consip ai vari ministeri italiani e enti pubblici, il 90% degli rma riguardava i proci..

[franknos90]

intendo prestazionalmente.. insomma un barton 2200mhz andava di più di un p4 alla stessa frequenza.. decisaamente di più.. no?