Ora come ora, visto che non c'è molta differenza, prenderei 920 che offre un miglior rapporto qualità/prezzo. Però, come hai detto tu, il 940 potrebbe rivelarsi avvantaggiato grazie al moltiplicatore. Dipende se lo devi prendere subito o puoi aspettare e vedere come va. Comunque il mio voto va al 920.
per ora ho i soldi esatti per mobo e 6gb di ram, a breve (questione di giorni) mi devono arrivare circa 130€ per l'HAF perciò posso comprare tutto eccetto per la cpu che sto apposta tardando a prendere per capire meglio come va a finire tra qeusti due proci.
Non vorrei che l'attesa si prolunghi di molto anche perchè vorrei avere il pc principale in pista il più presto possibile.
.::NeO::.
Io dico assolutamente 920. Il prezzo adesso è decisamente abbordabile 250 € circa la metà di 940. Andrà leggermente meno..a default e dubito che ci rimaarrà per tanto tempo. Il tdp è alto sia nel 920 che nel 940, ma purtroppo il controller integrato comporta anche questo.
Inoltre...se fossi in te quei soldi che risparmi per prendere un liquidozzo che non lo disdegnerei.
Ultima modifica di Shima78; 04-02-2009 alle 14:10
e ricordiamoci sempre che...chi semina raccoglie, chi raccoglie si china e a quel punto...è un attimo!!!
io resto sempre per il 920. 4GHz ad aria li fai tranquillo (avevo messo male la pasta termica io
Ho comunque visto test di warhead su sli di 285 con un 920 a 3,2ghz e a 4ghz...
non c'è differenza... ti consiglio di tenerlo a 3,2-3,5 max. con temperature umane, senza voltaggi alti e non avrai nessuna differenza di fps. Tralaltro nel test c'era anche un 940 downcloccato a 2,66ghz come il 920 e poi tutti e due messi a 3,2ghz e la differenza era assolutamente nulla. Ciò dimostra ulteriormente che non vi è differenza... prendere un 940 per fare 4ghz o un 920 per fare comunque 4ghz mi pare inutile
Perocat
Permessi di Scrittura
Pensi che la tua linea sia veloce? ...Beh, nn conosci la mia... 
Rispondi Citando
