Bè allora almeno per i primi che saranno ancora a 45 nm non ha senso comprarli! la piattaforma costerà l'ira di dio per ddr3 e per la tecnologia nuova, il consumo sarà lo stesso se non maggiore come testimoniano i piccoli forni i7...insomma qua a me non quadrano delle cose: o questi primi i7 sono un assaggino e a novembre ne sfornano degli altri che si discostano di brutto dalle prestazioni dei quad odierni top di gamma e proporranno gli i5 che vanno come gli attuali i7 o sennò non ha senso...
My DSLR: Canon 450D,18-55 IS, 55-250 IS, 50mm f/1.8, Nissin Di622Visit ---> [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
My Best AMD OC: [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ] & [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]<--- Join Us!My Notebook: [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
Già...ma che senso ha comunque fare una nuova cpu che comunque và come quella vecchia?
Inoltre se i core i5 andassero quanto i Penryn bisogna prendere in considerazione l'offerta AMD. Deneb anche se non sembra che stia riscuotendo molti consensi ricordaiamoci che è una buona architettura a basso costo. A questo punto spero che almeno gli I5 possano avere prezzi alla pari con i deneb altrimenti li veo più una mossa di marketing che un contributo als ettore informatico.
L'ultimo dubbio rimane questo:
Le DDR3 quanto boost daranno in più agli I5 rispeto ai q9xxx con DDR3?
Abbiamo visto che le DDR3 su 775 hanno visivamente solo aumentati i costi più che un beneficio reale, che si aggira ui pochi punti percentuali, rispetto alle più economiche DDR2.
Inoltre il limite delle attuali piattaformi X58 è quel blocco degli 1.65 V delle ram che castra notevolmente le prestazioni ed probabilmente Core i5 non sarà esente da questo handicap..
Boh..
![]()
![]()
e ricordiamoci sempre che...chi semina raccoglie, chi raccoglie si china e a quel punto...è un attimo!!!