Alla risoluzione del tuo monitor (che tra l'altro è il primo risultato della ricerca su prad.de) serve un largo taglio di memoria per le texture e una gpu che spinga parecchio.......a meno di compromessi con alcuni giochi non vedo l'alternativa ad una GTX280 o uno sli con due schede di minor livello.....
dall'esperienza mai fidarsi di quello che dicono le aziende...e cmq quei risultati possono essere tranquillamente riferiti a soluzioni multi gpu, sopratutto per quell'80% che mi suona molto strano, cmq concordo sull'aspettare nuovi test
beh dell'80% mi sembra ovvio che sia di uno SLi (come minimo) ma comunque anche le altre cifre 15% - 18% - 20% in più sono abbastanza importanti e se riconducibili a soluzioni single-gpu oserei dire quasi miracolose!
comunque meglio attendere
.::NeO::.
Notate anche voi qualcosa che non va?Originariamente Scritto da maxim4121993
e si ho sbagliato, è 1920x1080
Io aspetto l'anno prossimo le uscite delle nuove ATI
siamo sicuri ke su un 22" ci sta un 1920x1080 e non un 1680*1050 o 1600*1200?????
la cosa è strana si, ma ad esempio anche io possiedo un 22", con il pc mi va a 1680x1050 con la ps3 a 1920x1080p, è un hd ready ma dal suo menù si constata che sta girando in full hd
Chloe: "Oh, è forse un'antica daga Tibetana quella nella tua tasca?" Nate: "Beh, forse sono solo felice di vederti"
Accuphase + Facette Dynaudio + Velodyne 25cm + PS3 = il surround non mi serve...
esistono 22" full hd, benvenuti nel 2008
My DSLR: Canon 450D,18-55 IS, 55-250 IS, 50mm f/1.8, Nissin Di622Visit ---> [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
My Best AMD OC: [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ] & [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]<--- Join Us!My Notebook: [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
no a quanto pare siamo molto indietro ragazzi... io l'ho preso nel natale 07
Chloe: "Oh, è forse un'antica daga Tibetana quella nella tua tasca?" Nate: "Beh, forse sono solo felice di vederti"
Accuphase + Facette Dynaudio + Velodyne 25cm + PS3 = il surround non mi serve...
Quello che ho potuto capire nella mia profonda niubbaggine è che la HD4870 è meglio della GTX260. Purtroppo i giochi sono ottimizzati per nVidia e questa continua ad aggiornare i driver ricavando sempre di più dalla VGA; al contrario ATI nn aggiorna i driver spesso come nVidia, e questi nn riescono ad ottimizzare l'uso della VGA a dovere. Quindi ora come ora è meglio la GTX260, cmq il mio voto va alla HD4870.
Basta fare una semplice ricerca su prad.de per vedere che i 22'' wide a 1920*1080 esistono. maxim4121993 ha confermato che ne possiede uno....quindi
Mi chiedo invece se, a quella risoluzione, non sia meglio spingere per una soluzione più potente, che so, una GTX280
eh infatti, una singola gtx 280 ti permette di giocare al max a crysis senza granché di fps e senza filtri magari, ma andando sotto in generale rischi di dover abbassare i dettagli.
Permessi di Scrittura
