Windows 7 dubbi news e certezze

[Lomion]

Spero si decidano a creare un nuovo sistema operativo pensato e creato x il nuovo hardware... ke facciano le dx12 anke domani e ke taglino ogni tipo di supporto all'hardware attuale in modo che il nuovo sistema operativo funzioni solo con l'hardware next-gen... per me non c'è problema...

quando avrò i soldi necessari e se mai ne avrò la voglia passerò al nuovo hardware e al nuovo sistema operativo, ma almeno voglio essere sicuro che le prestazioni non decadranno e la compatibilità da quel momento in poi sia assicurata.

alla fin fine se si vogliono nuove cose bisogna cambiare. vuoi il blu-ray? benissimo, ti compri una skeda madre con bus + ampi degli attuali xò, dato ke mentre sei in riproduzione di un filmato hd anke col sistema + prestante al momento basta ke apri una cartella e fa uno scatto xkè x aprirla ha dovuto fermare la lettura del BR e il buffer è troppo piccolo x poter sopperire a queste mancanze di flusso dati...

ke facciano un sistema operativo non retrocompatibile... ki cambia sistema cambia sistema operativo, ki non lo cambia lascia il vecchio...

Quotone per Kam.

Non è solo un problema di adattarsi meglio sul nuovo hardware, è anche una necessità sentita...
Se ogni tanto non si taglia col passato si richia di ingrassare il codice e introdurre molti bug.
Ad esempio: che ce ne facciamo dei Codec Indeo in Windows? Oramai non li usa più nessuno, via!
Chi di noi usa i drivers inclusi in Windows e non installa i suoi, ad esempio per la scheda video? Che ci interessa protarci dietro centinaia di driver di schede vecchie? Processi a 16 bit, chi li usa più?

Senza contare che un cambio radicale di sistema "segherebbe" i virus e il malware.

Purtroppo come ho già detto l'inerzia di Microsoft è enorme, perchè ha un emrcato smiusurato... Guardate Apple, ha cambiato architettura tre volte nei Mac, passando da Motorola a Power e poi Intel, eppure il passaggio è stato molto "morbido".

Perchè a Redmond non sviluppano due SO, uno basato ancora su NT e uno su un nuovo Kernel come singularity o Midori?
Una cosa come tra 95 e 2000, se server retrocompatibilità si prende il base NT (che poi piano piano andrebbe a morire), sennò si passa all'altro...
Che ne dite? Sbaglio?

[Computerboy]

Quotone per Kam.

Non è solo un problema di adattarsi meglio sul nuovo hardware, è anche una necessità sentita...
Se ogni tanto non si taglia col passato si richia di ingrassare il codice e introdurre molti bug.
Ad esempio: che ce ne facciamo dei Codec Indeo in Windows? Oramai non li usa più nessuno, via!
Chi di noi usa i drivers inclusi in Windows e non installa i suoi, ad esempio per la scheda video? Che ci interessa protarci dietro centinaia di driver di schede vecchie? Processi a 16 bit, chi li usa più?

Senza contare che un cambio radicale di sistema "segherebbe" i virus e il malware.

Purtroppo come ho già detto l'inerzia di Microsoft è enorme, perchè ha un emrcato smiusurato... Guardate Apple, ha cambiato architettura tre volte nei Mac, passando da Motorola a Power e poi Intel, eppure il passaggio è stato molto "morbido".

Perchè a Redmond non sviluppano due SO, uno basato ancora su NT e uno su un nuovo Kernel come singularity o Midori?
Una cosa come tra 95 e 2000, se server retrocompatibilità si prende il base NT (che poi piano piano andrebbe a morire), sennò si passa all'altro...
Che ne dite? Sbaglio?

Devo ammettere che leggendo quello che hai scritto scopro che nn ci avevo mai pensato.......
Sono d'accordo Lomion!