AMD Athlon 64 4800+: 65 nm

0
423

Con questo processore AMD assicura di abbassare il consumo elettrico e migliorare la produzione di calore. Il core, Brisbane, è più piccolo del 30% ed ha le stesse caratteristiche del suo predecessore, il Windsor. Osserviamo la tabella che sicuramente ci permetterà di capire le differenze.

tableah0 - AMD Athlon 64 4800+: 65 nm

 

Le differenze fra i due core per quanto riguarda le performance non sono cosi evidenti. Dai test effettuati con il benchmark Sandra XI, solo in pochissimi casi il divario è netto.

 

Brisbane 2.4GHz

Windsor 2.4GHz

Sandra XI, Arithmetic ALU

17489

17480

Sandra XI, Arithmetic SSE3

14786

14788

Sandra XI, Multi-Media Integer MMX/SSE

44863

44897

Sandra XI, Multi-Media Floating-Point SSE2

49339

49335

 

Brisbane 2.4GHz

Windsor 2.4GHz

Sandra XI, L2 Cache Latency, clk

22.7

17.7

Sandra XI, Memory Bandwidth, MB/s

8351

8675

Sandra XI, Memory Latency, ns

107

92

 

Brisbane 2.4GHz

Windsor 2.4GHz

CPU-Z, L2 Cache Latency, clk

20

12

CPU-Z, Memoy Latency, clk

115

108

ScienceMark 2.0, L2 Cache Latency, clk

20

13

ScienceMark 2.0, Memory Latency, clk

114

106

ScienceMark 2.0, Memory Bandwidth, MB/s

7619

8202

EVEREST 2006, Memory Read, MB/s

7816

8044

EVEREST 2006, Memory Write, MB/s

6833

6932

EVEREST 2006, Memory Copy, MB/s

7914

8152

EVEREST 2006, Memory Latency, ns

51

48.7


Il processore testato da xbitlabs è un Athlon 64 X2 4800+ con core Brisbane

photouf3 - AMD Athlon 64 4800+: 65 nm

 

Queste le informazione tratte dal sito amdcompare.com   

amdcomparefj3 - AMD Athlon 64 4800+: 65 nm

Link ai test:xbitlabs